Живот

Нашите лидери не могат да преминат икономика 101

Нашите лидери не могат да преминат икономика 101

Както и при повечето американци, от известно време бях изключително разочарован от политическото ръководство в страната. Тъжната част е, докато всяка страна се обвинява една друга, и двете са еднакво виновни. Тъй като това е финансов блог, няма да открия всеки въпрос, но както казва заглавието, как можем да очакваме нашите лидери да ни отведат от икономическа бъркотия, ако дори не могат да минат (или може би да си спомнят или може би селективно да си спомнят частите, които харесват) Икономика 101.

Икономика 101

Това е, което основният клас "Икономика 101" обхваща:

  • Взаимодействията между потребителите (вие и аз) и производителите (фабриките), които определят ценообразуването и разпределението на продуктите (което включва стоките и заплатите
    • Това е доставка и търсене 101. Хората плащат повече за оскъдни стоки, а по-малко за изобилие от стоки. Доставчиците определят ценообразуването си въз основа на това. Заплатите са подобни - повече работници за работа означават по-ниски заплати. Имате специално умение, вероятно ще направите повече.
  • Как печалбите от специализацията и обмена (т.е. търговията), независимо дали са местни или международни, надвишават всякакви загуби със значителни суми
    • Това е всичко за търговията. По принцип свободната търговия е добра за цялото население. Да не казваме, че в краткосрочен план няма да бъдат нанесени щети на конкретни лица или групи, но в дългосрочен план специализацията и търговията ще бъдат от полза, тъй като цената на стоките ще намалее.
  • Как решенията на потребителите, производителите и правителството определят вътрешния и глобалния просперитет
    • Това подчертава въздействието на данъците и тарифите върху цените на стоките. Идеята е, че колкото по-висока е цената, толкова по-малко потребителите ще я купят. Така че, можете изкуствено да надуете цена, като я обложете с данък. Можете да направите търговията по-неблагоприятна чрез поставяне на тарифи. Тарифите са предназначени да защитават домашните индустрии, които могат да бъдат засегнати от търговията, но те причиняват по-високи цени за другите.
  • Колко ефективно или справедливо се решават икономическите въпроси чрез пазари или правителствени политики (т.е. кое е по-добро, пазарът, правителствените политики или комбинация от двете - въз основа на конкретни въпроси като рибарството, глобалното затопляне и т.н.)
    • Повечето от класовете "Икономика 101" подчертават трите горепосочени принципа в действие, като използват текущите събития. Аз ще направя това по-долу!

Където нашите политици го правят правилно и неправилно

  • Снимка на кредит: Gage Skidmore

    Бакман

    • Дясно:
      • Намаляване на корпоративния данък до 9%: Проходи # 3. По-ниската данъчна ставка насърчава икономическия растеж.
      • Премахване на данък върху капиталовите печалби: Проходи # 3. По-ниската данъчна ставка насърчава икономическия растеж.
      • Отменяне на Дод-Франк (Закон за защита на потребителите): Пропуски # 1. Потребителите трябва да направят своя избор при взаимодействие с свободния пазар. Докато някои правила трябва да се прилагат към проблемите тип "фруд", обикновено потребителите трябва да вземат информирани финансови решения.
    • Грешен:
      • Отмяна на SOX (счетоводна реформа): Отрицателни въздействия # 1. Докато е скъпо за бизнеса, SOX осигурява прозрачност на фирмите на пазара и изисква стриктни счетоводни стандарти, които да бъдат следвани. Това насърчава еднаква конкуренция между всички части на икономиката.
      • $ 2.00 Газ с пробиване в САЩ: Неуспех # 1. Дори ако се пробият запасите от петрол в САЩ и по-малкото внасяне на петрол, газът все пак ще се повиши с течение на времето. Важно е да запомните, че петролът е оскъден ресурс и с течение на времето ще стане по-оскъден. Като такава цената ще се повиши.
    • Твърд разговор:
      • Отменяне на ObamaCare (Mandated Health Care): Това е труден разговор, защото # 3 казва, че правителствената намеса е като цяло лоша. Затова манипулирането на всички лица, които имат здравни грижи, може да изкриви пазара. Въпреки това, тъй като разходите за неосигурените получаващи медицински грижи се прехвърлят на потребителите, които плащат, това може да се сметне за необходимо, за да се предотврати това (и това е # 4 - добро използване на политиката за решаване на проблемите, свързани със собствения капитал).
      • Отмяна на алтернативен минимален данък: Добро и лошо. По-малко данъците обикновено са нещо добро. AMT обаче има за цел да улови хора, които не печелят приходи, но получават приходи от инвестиции. Без да се налага данъкът да създава несправедлива данъчна основа, която трудно може да се прецени.
      • Намаляване на федералните разходи 25%: Това обикновено е нещо добро, защото по-малкото разходи означава по-малко данъци, което означава по-ефективна икономика. Въпреки това, Бахман не дава никакви точки за това, което иска да съкрати, така че това е труден разговор.
  • Снимка на кредит: Gage Skidmore

    Гингрич

    • Дясно:
      • Намаляване на корпоративния данък до 12.5%: Проходи # 3. По-ниската данъчна ставка насърчава икономическия растеж.
      • Премахване на данък върху капиталовите печалби: Проходи # 3. По-ниската данъчна ставка насърчава икономическия растеж.
      • Отменяне на Дод-Франк (Закон за защита на потребителите): Пропуски # 1. Потребителите трябва да направят своя избор при взаимодействие с свободния пазар. Докато някои правила трябва да се прилагат към проблемите тип "фруд", обикновено потребителите трябва да вземат информирани финансови решения.
      • Балансиран бюджет: Проходи # 1. Балансираният бюджет, който включва бъдеща реформа на правото, трябва да стимулира икономическия растеж.
    • Грешен:
      • Отмяна на SOX (счетоводна реформа): Отрицателни въздействия # 1. Докато е скъпо за бизнеса, SOX осигурява прозрачност на фирмите на пазара и изисква стриктни счетоводни стандарти, които да бъдат следвани. Това насърчава еднаква конкуренция между всички части на икономиката.
    • Твърд разговор:
      • Отменяне на ObamaCare (Mandated Health Care): Това е труден разговор, защото # 3 казва, че правителствената намеса е като цяло лоша. Затова манипулирането на всички лица, които имат здравни грижи, може да изкриви пазара. Въпреки това, тъй като разходите за неосигурените получаващи медицински грижи се прехвърлят на потребителите, които плащат, това може да се сметне за необходимо, за да се предотврати това (и това е # 4 - добро използване на политиката за решаване на проблемите, свързани със собствения капитал).
      • Отмяна на алтернативен минимален данък: Добро и лошо. По-малко данъците обикновено са нещо добро. AMT обаче има за цел да улови хора, които не печелят приходи, но получават приходи от инвестиции. Без да се налага данъкът да създава несправедлива данъчна основа, която трудно може да се прецени.
      • Оставете удръжки за ипотечни лихви и благотворителни вноски: И двамата се провалят # 1, като създават изкуствен лифт на пазара за тях. Той насърчава необичайното ипотечно заемане, както и даване на принос. Обаче, като ги прекратим, това би могло да причини опустошение на тези пазари, което може би не е от полза за икономиката в този момент.
  • Снимка на кредит: Gage Skidmore

    ловец

    • Дясно:
      • Намаляване на корпоративния данък на 25%: Проходи # 3. По-ниската данъчна ставка насърчава икономическия растеж, но това е свързано с най-високия от всички кандидати.
      • Премахване на данък върху капиталовите печалби: Проходи # 3. По-ниската данъчна ставка насърчава икономическия растеж.
      • Балансиран бюджет: Проходи # 1. Балансираният бюджет, който включва бъдеща реформа на правото, трябва да стимулира икономическия растеж.
      • Премахва всички удръжки и данъчни кредити: Пропуска # 1. Колкото е възможно по-близо до възможно най-равен данък, следва да се насърчава икономическият растеж, като не се нарушават отделните пазари.
    • Грешен:
      • Отмяна на SOX (счетоводна реформа): Отрицателни въздействия # 1. Докато е скъпо за бизнеса, SOX осигурява прозрачност на фирмите на пазара и изисква стриктни счетоводни стандарти, които да бъдат следвани. Това насърчава еднаква конкуренция между всички части на икономиката.
    • Твърд разговор:
      • Отменяне на ObamaCare (Mandated Health Care): Това е труден разговор, защото # 3 казва, че правителствената намеса е като цяло лоша. Затова манипулирането на всички лица, които имат здравни грижи, може да изкриви пазара. Въпреки това, тъй като разходите за неосигурените получаващи медицински грижи се прехвърлят на потребителите, които плащат, това може да се сметне за необходимо, за да се предотврати това (и това е # 4 - добро използване на политиката за решаване на проблемите, свързани със собствения капитал).
      • Отмяна на алтернативен минимален данък: Добро и лошо. По-малко данъците обикновено са нещо добро. AMT обаче има за цел да улови хора, които не печелят приходи, но получават приходи от инвестиции. Без да се налага данъкът да създава несправедлива данъчна основа, която трудно може да се прецени.
  • Paul

    Снимка на кредит: Gage Skidmore

    • Дясно:
      • Намаляване на корпоративния данък до 15%: Проходи # 3. По-ниската данъчна ставка насърчава икономическия растеж.
      • Премахване на данък върху капиталовите печалби: Проходи # 3. По-ниската данъчна ставка насърчава икономическия растеж.
      • 0% данък върху корпоративните печалби в чужбина: проходи # 3. Не облагането с данъци на приходите, донесени от чужбина, ще стимулира повече пари да бъдат изразходвани в САЩ.
    • Грешен:
      • Отмяна на SOX (счетоводна реформа): Отрицателни въздействия # 1. Докато е скъпо за бизнеса, SOX осигурява прозрачност на фирмите на пазара и изисква стриктни счетоводни стандарти, които да бъдат следвани. Това насърчава еднаква конкуренция между всички части на икономиката.
      • Веднага разрязване на федералните агенции: потенциално отрицателно въздействие върху # 1. Докато по-малко държавни разходи са нещо добро, поради по-малко данъци, има много неща, които тези федерални агенции правят, че частните, пазарно ориентирани компании не биха могли да направят, защото няма да са печеливши. Има обаче добри решения, които биха могли да се внесат в това, ако се направи правилно, но в сегашния си план планът му се проваля.
      • Допълнителни данъчни кредити за образование, енергетика и здравеопазване: Неуспех # 1. Това ще продължи да прави пазарите в тези сектори неефективни, като напомпват разходите, свързани с прихващане на данъчните кредити. Реформите на тези пазари трябва да отговорят на правата и правителствените взаимодействия, които вече създават високи цени.
    • Твърд разговор:
      • Отменяне на ObamaCare (Mandated Health Care): Това е труден разговор, защото # 3 казва, че правителствената намеса е като цяло лоша. Затова манипулирането на всички лица, които имат здравни грижи, може да изкриви пазара. Въпреки това, тъй като разходите за неосигурените получаващи медицински грижи се прехвърлят на потребителите, които плащат, това може да се сметне за необходимо, за да се предотврати това (и това е # 4 - добро използване на политиката за решаване на проблемите, свързани със собствения капитал).
  • Снимка на кредит: Gage Skidmore

    Пери

    • Дясно:
      • Намаляване на корпоративния данък до 20%: Проходи # 3. По-ниската данъчна ставка насърчава икономическия растеж.
      • Премахване на данък върху капиталовите печалби: Проходи # 3. По-ниската данъчна ставка насърчава икономическия растеж.
      • Ограничаване на федералните разходи: Пропуски # 3. Като ограничите федералните разходи на определено ниво, можете да насърчите икономическия растеж чрез стабилността на пазара и данъчната стабилност.
    • Грешен:
      • Отмяна на SOX (счетоводна реформа): Отрицателни въздействия # 1. Докато е скъпо за бизнеса, SOX осигурява прозрачност на фирмите на пазара и изисква стриктни счетоводни стандарти, които да бъдат следвани. Това насърчава еднаква конкуренция между всички части на икономиката.
      • Премахване на Федералния резерв: Отрицателни въздействия # 1 и # 3. Федералният резерв, макар и със своите критици, помогна на страната през рецесиите от създаването й. Основната му работа е да улесни растежа, като балансира производителите и потребителите и избягва шокове като голямата депресия. Федералният резерв обаче не може да промени правителствените политики, които ни доведоха тук, така че в това отношение тя се справи добре.
    • Твърд разговор:
      • Отменяне на ObamaCare (Mandated Health Care): Това е труден разговор, защото # 3 казва, че правителствената намеса е като цяло лоша. Затова манипулирането на всички лица, които имат здравни грижи, може да изкриви пазара. Въпреки това, тъй като разходите за неосигурените получаващи медицински грижи се прехвърлят на потребителите, които плащат, това може да се сметне за необходимо, за да се предотврати това (и това е # 4 - добро използване на политиката за решаване на проблемите, свързани със собствения капитал).
      • Отмяна на алтернативен минимален данък: Добро и лошо. По-малко данъците обикновено са нещо добро. AMT обаче има за цел да улови хора, които не печелят приходи, но получават приходи от инвестиции. Без да се налага данъкът да създава несправедлива данъчна основа, която трудно може да се прецени.
      • Оставете удръжки за ипотечни лихви и благотворителни вноски: И двамата се провалят # 1, като създават изкуствен лифт на пазара за тях. Той насърчава необичайното ипотечно заемане, както и даване на принос. Обаче, като ги прекратим, това би могло да причини опустошение на тези пазари, което може би не е от полза за икономиката в този момент.
  • Снимка на кредит: Gage Skidmore

    Ромни

    • Дясно:
      • Намаляване на корпоративния данък на 25%: Проходи # 3. По-ниската данъчна ставка насърчава икономическия растеж, но това е свързано с най-високия от всички кандидати.
      • Премахване на данъка върху капиталовите печалби за данъкоплатците под $ 200 000: Проходи # 3. По-ниската данъчна ставка насърчава икономическия растеж, но единственият план, който поставя граници.
      • Изменя се SOX (счетоводна реформа): Пропуска # 1. Ромни е единственият кандидат, който иска да запази SOX, но го измени, за да го направи по-малко обременяващ и скъп за малкия и средния бизнес. Това запазва регулацията, за да позволи прозрачност, но намалява разходите.
      • Намаляване на разходите чрез премахване на субсидиите: Проходи # 3. Субсидиите изкуствено надуват пазарите и като такива оказват отрицателно въздействие върху икономическата активност в дългосрочен план. Чрез премахването на субсидиите можете да подобрите общия икономически растеж.
    • Ромни е единственият кандидат, който не спомена нищо грубо по отношение на икономиката и икономиката.
    • Твърд разговор:
      • Отменяне на ObamaCare (Mandated Health Care): Това е труден разговор, защото # 3 казва, че правителствената намеса е като цяло лоша. Затова манипулирането на всички лица, които имат здравни грижи, може да изкриви пазара. Въпреки това, тъй като разходите за неосигурените получаващи медицински грижи се прехвърлят на потребителите, които плащат, това може да се сметне за необходимо, за да се предотврати това (и това е # 4 - добро използване на политиката за решаване на проблемите, свързани със собствения капитал).
  • Снимка на кредит: Gage Skidmore

    Santorum

    • Дясно:
      • Намаляване на корпоративния данък до 17.5%: Проходи # 3. По-ниската данъчна ставка насърчава икономическия растеж.
      • По-нисък данък върху печалбата до 12%: Проходи # 3. По-ниската данъчна ставка насърчава икономическия растеж.
      • Балансиран бюджет или без заплащане: Персонал # 4. Той създава икономически стимул за Конгреса да изпълнява своята работа, което е добър пример за това как може да се използва икономиката.
    • Грешен:
      • Отмяна на SOX (счетоводна реформа): Отрицателни въздействия # 1. Докато е скъпо за бизнеса, SOX осигурява прозрачност на фирмите на пазара и изисква стриктни счетоводни стандарти, които да бъдат следвани. Това насърчава еднаква конкуренция между всички части на икономиката.
    • Твърд разговор:
      • Отменяне на ObamaCare (Mandated Health Care): Това е труден разговор, защото # 3 казва, че правителствената намеса е като цяло лоша. Затова манипулирането на всички лица, които имат здравни грижи, може да изкриви пазара. Въпреки това, тъй като разходите за неосигурените получаващи медицински грижи се прехвърлят на потребителите, които плащат, това може да се сметне за необходимо, за да се предотврати това (и това е # 4 - добро използване на политиката за решаване на проблемите, свързани със собствения капитал).
      • Оставете удръжки за ипотечни лихви и благотворителни вноски: И двамата се провалят # 1, като създават изкуствен лифт на пазара за тях. Той насърчава необичайното ипотечно заемане, както и даване на принос. Обаче, като ги прекратим, това би могло да причини опустошение на тези пазари, което може би не е от полза за икономиката в този момент.
  • Обама

    • Дясно:
      • По-ниски нива на данък върху капиталовите печалби до 0%: Пропуски # 3. По-ниската данъчна ставка насърчава икономическия растеж.
      • Разходи за инфраструктура: Проходи # 3. Правителството е строител на инфраструктурата и тези проекти създават работни места. Единствената съмнителна част е, че приходите за това идват от данъци, които оказват отрицателно въздействие върху икономическия растеж.
      • Намаляване на субсидиите за земеделските стопанства: Пропуски # 1. Фермерските субсидии променят пазара на селското стопанство по негативен начин. Нека пазарът да определи цената за културите и да накара земеделските производители да вземат решения въз основа на търсенето и предлагането.
      • Увеличете таксите, за да компенсирате истинските разходи: Проходи # 1. Правителството не трябва да надвишава или да налага подкуп за услугите, които предоставя. Те включват авиационна сигурност, пощенски услуги и други услуги. Прехвърлете тези разходи на истинските потребители и направете плащането на пазара или намерете по-добро решение.
      • Почтеност на програмата: Проходими # 4. Изпълнението е важна част от всички програми и това е липса. Увеличаването на изпълнението на спазването на програмите ще спести правителствените пари в дългосрочен план.
    • Грешен:
      • Нов данъчен кредит за работни места: Отрицателни въздействия # 1. Данъчният кредит ще създаде изкуствен пазар. Работодателите ще създават или няма да създават работни места, когато са необходими автоматично, а стимулите ще станат по-скоро бонус, отколкото стимул.
      • Продължителни дългосрочни ползи за безработицата: Отрицателни въздействия # 1. Дължината на настоящите обезщетения за безработица създава неефективен пазар на труда, който оказва негативно влияние върху общата безработица. Няма икономически стимул за безработните да търсят работа, така че те не са. По-краткосрочните помощи, основаващи се на по-голяма нужда от помощи, биха били по-добро решение.
    • Твърд разговор:
      • Разширяване на националната Интернет услуга за селските райони: Въпрос на # 3. Докато правителствените разходи за инфраструктура като цяло са нещо добро, ако няма търсене на проекта или не може да бъде подкрепено в бъдеще, това може да не е ценен разход.
      • Данъчна реформа: Въпрос на # 3. Докато по-ниските данъци по плана на Обама като цяло са нещо добро, той се увеличава за някои хора, а много кредити и удръжки ще останат, което създава неефективност. Те могат да накарат програмата да върви по един или друг начин.

Дъното на политическата икономика

Долната линия на политическата икономика е следната: политиците правят парите си като се наемат като политици. По този начин те трябва да останат избрани и ще се промотират като поддръжници на политиките, които техните избиратели искат. Тези правила могат или не могат да бъдат икономически изгодни политики, както можете да видите по-горе.

Обаче, това, което казва, е, че много политици правят нещата правилно, но има много трудни обаждания, които биха могли да направят и двете. Някои звучат чудесно в речите си, но действителното законодателство виси нещата. Някои политики просто не са секси, но наистина могат да бъдат полезни за икономиката като цяло.

Читатели, какви са вашите мисли за политиката и икономиката? Какво ще стане, ако политиците, които вземат икономически решения, трябва да имат напреднали степени в икономиката?

Публикувайте Коментар