Случаен поглед върху данъците: Плащането на справедливата Ви сума

Работех с произволна мисъл за данъците и изглежда добре да я публикувам сега по време на върха на данъчния сезон. Виждате ли, моят уеб-живот сега се върти около данъците, защото инвестициите и данъците вървят ръка за ръка. Плюс това, за много хора, данъчният сезон е подходящо време за наистина да започнете гмуркане в лични финанси.

Независимо от това, плащането на данъци изглежда предизвиква обща фраза:Плащам твърде много в данъците. Чувам го от бедните хора. Чувам го от богатите хора. Хората я публикуват в коментарите на този сайт. Нека да поговорим за плащането на справедливия си дял.

И аз, лично, Усещам както плащам много данъци. Мразя плащам данъци. Кой го прави?

Но наистина ли имам стойност в това, за което плащам? Плащам ли твърде много или твърде малко в сравнение с това, което използвам? Какви са алтернативите на нашата данъчна система?

За справка, САЩ харчиха $ 19,721 на човек миналата година. Получи ли ми печалби от правителството през миналата година от 19 000 долара? Нека да разгледаме случайния ми изглед.

Къде отидоха данъците ми?

Първото нещо, което исках да видя, е мястото, където отидоха данъците ми? Получих ли си парите от това, което правителството всъщност харчи пари?

Ето какво миналата година миналата година бяха средните $ 19,721:

• Социално осигуряване - $ 3,436
• Здравеопазване / Medicare - $ 3,744
• Образование - $ 2,533
• Защита - $ 2,734
• Благосъстояние - $ 1,988
• Полиция / Пожар / Съдилища - $ 1,067
• Транспорт - $ 962
• Правителствени режийни - $ 362
• Други (научноизследователска и развойна дейност, безвъзмездни средства и т.н.) - $ 1,510
• Лихва по дълга - $ 1,375

Сега ми се струва, че имам полза във всяка от тези области?Не се чувствам като мен.

Области, за които не получих никаква полза:

• Социална сигурност
• Medicare
• образование
• Благосъстояние
• Плащане на дълг

Области, на които получих непреки ползи:

• отбрана
• Правителствени режийни
• Полицейските / Fire / Съдилища
• друг

Области, на които получавам преки ползи:

• транспорт

Уау, това е много изкривен поглед накъде отиват данъците ми. Ето защо може би трябва да обмислим преминаването към система, в която плащате своя справедлив дял. Това е моята случайна мисъл.

Преминаване към такса вместо данък

Всеки ден карам да работя, карам на таксиния път. Пътят не съществува преди 5 години. Тя е построена от частна фирма за решаване на необходимостта от транспорт от моята работа. Виждате ли, алтернативата на този таксуван път е, че аз или ще трябва да взема куп странични улици, които биха добавили 30 минути към пътуването ми, или да вземат две различни магистрали, което би добавило 13 мили до моето пътуване и около 10 допълнителни минути.

Компанията плаща такса за излизане от $ 1.50 по всеки начин. Смятам, че таксите са като добре изразходвани пари, защото цената само на газ от 13 мили е около 2,50 долара. Чувствам се, че наистина получавам възвръщаемост за това, за което плащам, и че имам изборНЕ да платите таксите и да вземете този път, ако не искам. Това е олицетворение на американската мечта - свобода на избора!

Налагане на структура на таксата върху настоящата ни данъчна система

Така че моята случайна представа за данъците е следната: какво ще стане, ако наистина плащате само за това, което сте използвали. Може ли да се направи? Как ще се отрази нашето общество?

Връщайки се в историята, това е системата, която по същество имахме по време на Революционната война. Когато колонизаторите искаха да купят нещо, особено за армията, гражданите гласуваха и наистина обсъждаха дали искат лично да плащат за разходите. И като се има предвид, че 100-200 души напълно залагат сметката в някои окръзи, тези решения наистина са от значение. Вие лично ще бъдете отговорен за собствените си разходи.

Нека да разгледаме някои потенциални примери в настоящия ни живот.

Шофиране

Има хора, които карат и онези, които не го правят. Ако живеете в големи градове като Ню Йорк или Сан Франциско, може да не притежавате дори кола. И все пак вашите данъчни долари всеки ден отиват към пътни проекти в цялата страна. Как е това справедливо?

Ами ако вместо това плащате само за това, което всъщност шофирате? Или, ако използвате обществения транспорт, таксата ви покрива разходите за използване на пътя. Просто помислете, бихме могли да разполагаме с цифрова скоростомера, която предава вашите мили и вашите данъци / такси ще бъдат изчислени точно въз основа на това колко шофирате.

Може би ще има настроена система - като процент на възстановяване на километража - това би било вашето заплащане. В момента това е 56,5 цента на километър. Така че, ако сте като мен и сте изминали около 15 000 мили миналата година, вашият данък ще бъде $ 8,475. Ох ... може би трябва да карам по-малко ...

образование

Образованието е друга област, за която много хора твърдят, че е недостатъчно финансирана. Но повечето американци използват само образование от 5 до 18 години. Защо трябва да плащаме целия си живот за нещо, което вече не използваме? Вместо това може да има система, в която образованието е задължително, но само тези, които използват системата плащат. Така че, ако детето ви е в училище, плащате разходите за образование. Точно като частно училище!

Сега това би включвало заплатата на вашия учител, разходите за сградата и заплатите на администраторите. Така че, ако вашият учител е спечелил 35 000 долара годишно и имаше 25 ученика в класа, годишното обучение за класа ще бъде 1400 долара. След това може би се начислява данък върху някои допълнителни разходи за сградата и вашите разходи за обучение ще бъдат около 2 000 долара годишно. Бихте могли дори да използвате образователни спестовни сметки, за да платите разходите. Още по-евтино от частното училище, а сега плащате за това, което всъщност използвате.

война

Какво ще кажете за националната отбрана и военните разходи? Сега това може да е трудно, особено защото не е нещо, което "използваме", но това е нещо, от което се възползваме. Но има хора, които съвсем не са съгласни, че трябва да се борим, докато други са категорични, че трябва да бъдем. Тези поляризиращи проблеми могат да бъдат трудни за оправдаване и данъчно облагане, но помислете за това.

Когато бяхме атакувани в Пърл Харбър в началото на Втората световна война, Съединените щати все още обявиха война за засилване на военно-промишления комплекс. По това време почти воюваше единодушно за войната. Само един член на Конгреса от двете камари и Сената гласува против войната. И членът беше дългогодишен пацифист.

Там, където отивам с това, е, че ако каузата наистина заслужава, всички ще бъдат за това и всички ще са готови да платят за това. В този случай бихме могли да приложим данъчно облагане, за което представителите гласуваха за войната или нещо подобно. Представете си, ако вашият представител гласува за война, ще трябва да платите допълнителните разходи. В случай на Втората световна война имаше пълна споделена жертва за благородна кауза.

Мисля, че наистина ще ни накараме да мислим сериозно за бъдещите ангажименти, особено ако не носим само истинската цена на живота, а и истинската цена на несправянето.

Справяне със социалните програми

Истински въпрос идва с начина, по който се занимаваме с програмите за социална защита? Това е много труден въпрос, защото винаги ще има хора, които се нуждаят от помощ, когато времето е трудно.

Основната програма за социални предпазни мрежи обхваща следните области:

• Пенсиониране (социално осигуряване)
• Здравни грижи за възрастни (Medicare)
• Подкрепа с ниски доходи (социални и медицински)
• Програми за здраве и хранене
• Грижа за хората с увреждания
• Обезщетения за безработица

Не искам да споря за нито една от тези програми. Аз не използвам нито един от тях, но ако времената бяха трудни, щях да използвам всички ресурси, от които трябваше да стигна.

Но дали тези услуги могат да бъдат предоставени в структура за таксуване или по друг начин?

Мисля, че те могат да бъдат, чрез комбинация от благотворителни организации, самоувереност и безлихвени заеми.

Благотворителните организации могат да предоставят много услуги, каквито понастоящем правят. Това може да осигури програми за здраве и хранене, подкрепа с ниски доходи и някои грижи за хората с увреждания.

Самоувереността може да помогне при пенсиониране и здравеопазване.

За обезщетенията за безработица и свързаните с тях социални помощи правителството би могло да предложи безлихвени заеми, които да преминат през определен период от време, с продължителни периоди на погасяване. Например, ако сте съкратени и не сте работили в продължение на 6 месеца, можете да получите пари от правителството - всяка сума до вашата предишна заплата. След това ще изплатите заема от дохода си от новата си работа. Предимствата на това са, че са налице стимули за насърчаване на отговорното използване на обезщетения, а правителството винаги може да получи възнаграждение чрез възстановяване на данъци или гарнитури.

Плащането на Вашата справедлива Дял?

Наистина вярвам Плащам повече от моя справедлив дял въз основа на моята проста математика.

Миналата година платих около 25 000 долара във федерални данъци и 4 800 долара в държавни данъци. Определено не получих почти 30 000 долара от помощите лично. Сега можете да твърдите, че много от тях са отивали към "по-голямото добро", но аз наистина не го виждам. Къде е по-голямото добро, когато се проваляме в образованието, не успяхме да оправим здравната грижа в страната и не успяхме да стоим на толкова много други фронтове? Той продължава да ме смущава как лидерите на Конгреса продължават да насърчават финансовата неотчитане.

Винаги ще бъда добре, ако плащам за това, което използвам, включително услуги за обществено ползване като транспорт и инфраструктура. Щастлив съм да плащам за силна защита.

Но в същото време мисля, че трябва да има повече самостоятелност. Нуждаем се от повече структури, за да насърчим самоувереността. Винаги съм казвал, че самоувереността е само по себе си благотворителност.

Ако го използвате, плащате за него. Обикновено и просто. Какво мислите за плащането на справедливия си дял в данъците?

Въпроси за дискусия:

1. Какви са вашите мисли по отношение на система за такси за изплащане на данъци в сравнение с данъчна система?

2. Можете ли наистина да платите за всичко, което използвате?

3. Какво правите за програмите за социална стойност?