Сделки

Сенатът просто каза, че не е по-лесно за потребителите да подхождат на банките

Сенатът просто каза, че не е по-лесно за потребителите да подхождат на банките

Чували ли сте за задължителна арбитражна клауза? Много компании за кредитни карти и банки ги използват в своите договори, за да не позволяват на потребителите да се обединяват и да ги съдят за нечестни практики. С други думи, финият шрифт прави невъзможно да се отиде след критична банка или компания за кредитни карти с дело за съдебно дело.

През юли 2017 г. Бюрото за финансова защита на потребителите издаде правило, забраняващо на дружествата да използват задължителни арбитражни клаузи в своите договори. Добре, нали? Това правило дава право на потребителите да се борят срещу компаниите, които се възползват от тях.

Изглежда справедливо, нали? Конгресът не мисли така.

Задължителни арбитражни поддръжници, противниците казват, че помагат на потребителите

Във вторник вечерта Сенатът прие мярка за отмяна на правилото на потребителската агенция с 51-50 гласа, като вицепрезидентът Майк Пенс отхвърли решаващия вот.

Това означава, че банките и компаниите за кредитни карти могат да продължат да включват фино отпечатване в договори, които изискват спорове да бъдат решени извън съдебната система, което дава на финансовите дружества най-важното.

Поддръжниците на отмяната твърдят, че решението на потребителската агенция е напуснало финансовите компании, които са уязвими за огромния брой леки дела.

Белият дом излезе със следното изявление: "Като отмени това правило, Конгресът се изправя пред ежедневните потребители, банките в общността и кредитните съюзи вместо съдебните адвокати, които биха се възползвали максимално от неинформираната и неефективна политика на CFPB".

Но не всички са съгласни.

Сенаторът на Масачузетс Елизабет Уорън каза на сенаторския етаж: "Тази сметка е гигантска мокра целувка на Уол Стрийт. Банкови лобисти се пълзят из цялото това място, молейки Конгреса да гласува и да улесни измамата им. "

Президентът Доналд Тръмп се очаква да подпише законопроекта.

Това е класически случай и на двете страни, които твърдят, че гледат към американския народ. Кой е прав? Трудно е да се каже, но засега изглежда, че задължителните арбитражни клаузи са тук, за да останат.

Tyler Omoth е старши писател в The Penny Hoarder, който обича да се наслаждава на слънцето и да намери творчески начини да помага на другите. Хвани го на Twitter в @ Tyomoth.

Публикувайте Коментар