Какво ще стане, когато 100 окултни обитатели получат безплатни пари за една година?

Какво бихте направили, ако не трябва да прекарвате работното си време, за да печелите пари, за да плащате за основните нужди?

Това е въпросът, който напоследък тежи върху умовете на правителства, частни организации и изследователи по целия свят. И най-накрая се ориентира към нашия собствен заден двор.

От началото на това лято експеримент ще предостави 100 жители на Оукланд, Калифорния $ 1,000 - $ 2,000 на месец за шест до 12 месеца.

Парите наистина идват без низове - това е безплатно и безусловно.

Това е част от основен експеримент за доходите, ръководен от и финансиран от бизнес инкубатора "Симънс Вали" Y Combinator.

Защо хората получават безплатни пари

Експериментът е краткосрочен пилот за подготовка на екипа, който експертът по здравеопазване и образование Elizabeth Rhodes ще донесе за по-голямо дългосрочно проучване Y Combinator съобщи в блога си вчера.

Това и други подобни проучвания имат за цел да отговорят на някои огромни въпроси за начина, по който парите и работата засягат нашия живот:

• Как един основен, безусловен доход влияе на щастието, благосъстоянието и финансовото здраве на хората?

• Как хората ще прекарват времето си, когато не трябва да работят, за да оцелеят?

Изследователите провеждат или планират подобни експерименти в:

• Германия, където организацията с нестопанска цел Mein Grundeinkommen обединява и томболизира годишните основни доходи от 1 000 € (1 115 щ.д.) на месец, очевидно независимо от пребиваването.

• Финландия, където премиерът настоява за условен основен експеримент за доходите в отговор на нарастващата безработица в страната. Планира се да започне през 2017 г.

• Швейцария, където хората ще гласуват на 5 юни за инициатива за плащане на безусловен основен доход за всеки човек в страната от раждането до смъртта.

• Кения, където благотворителната организация Give Directly обединява финансирането и плана за основен експеримент за доходите във връзка със съществуващите операции в Източна Африка.

• Канада, където провинция Онтарио е включила финансиране в бюджета си за 2016 г. за пилот по-късно тази година, мрежовата мрежа за основни приходи в Канада се стреми към още повече, а проектът през 70-те години се оказа обещаващ, преди да бъде уточнен, когато консервативното правителство поеме властта.

• Нова Зеландия, който започва разговор за универсален основен доход в отговор на променящия се и все по-нестабилен начин хората да работят.

Както показва оригиналният канадски експеримент, идеята за основен доход не е съвсем нова.

"През последните пет години поехме нова почтеност", казва Гай Стоунджън, британски икономист, който съосновава Основната мрежа за приходи от земя през 1986 г., за петдесет и осем. "Но през последните две години тя стана лавина."

Безработицата и заплатите непрекъснато се обсъждат.

Стабилността на социалното осигуряване е все по-несигурна.

А роботите поемат работни места навсякъде от производството до Пица Хът.

Тези икономически реалности правят основният доход да изглежда по-малко като утопична мечта и по-скоро като практически начин за предотвратяване на нарастващ натиск върху нашия национален бюджет.

Плюсовете и минусите на основния доход

Освен малка част от градовете, които ще ви плащат, за да живеете в тях, никой не е дал пари толкова безусловно.

Поддръжниците и противниците, разбира се, имат теории, но всъщност не знаем как хората ще реагират на свободните пари.

"Не бих казал, че е наша отговорност да разберем дали основният доход работи и няма как да успеем да го разберем сами", каза Мат Крисилоф, който оглавява основния проект на Y Combinator.

Роуд отекна: "Не сме сигурни, че това е най-доброто решение, но искаме да проучим това, защото не е проучено".

Най-забележимо, вероятно, е предположението, че хората просто ще спрат да работят, ако им дадем пари за нищо.

"Универсалният основен доход има много нежелани характеристики, като се започне с неговия неотразим възпиращ ефект върху работата", твърди икономистът Едуардо Портър в скорошно издание на "Ню Йорк Таймс" срещу идеята.

Хората, които подкрепят изследването обаче, обмислят възможността хората да бъдат по-продуктивни и творчески, когато не са оковани, за да работят заради пари.

В искането си за изследване по-рано тази година, Y Combinator се чудеше, "Хората, без страх да не могат да ядат, постигат много повече и облагодетелстват обществото много повече? И дали получателите като цяло създават по-голяма икономическа стойност, отколкото получават? "

Радваме се да следваме тези проекти и да научим отговорите на тези въпроси!

Как можете да се включите?

Изследователите все още разтърсват детайлите от опитите в Оукланд, но казват, че вече говорят с официантите на Оукланд. Те ще избират участниците на случаен принцип и как може да се окажете в този пул е неясно.

Те избраха Оукланд заради близостта си до седалището на Y Combinator, както и за "голямото социално и икономическо разнообразие".

Градът "има концентрирано богатство и значителни неравенства", посочи инкубаторът.

Експериментът ще пресече икономическите и социални линии. Доходът и статутът на заетост няма да окажат влияние върху допустимостта.

Тъй като те проектират пилота, учените приветстват приноса, който можете да изпратите на [имейл защитени] Те особено искат да чуят от жителите на Оукланд и планират да хостват обществени събития в града.

Засега, ако искате да участвате, най-добрата ни препоръка е да сте информирани.

Липсата на обществен интерес може да убие вълнуващи проекти като това, веднага щом те започнат. Независимо дали искате да видите основните доходи, които са доказани като нашето спасение или просто прекомерни разходи, тези експерименти са важни.

Следвайте разработките на Y Combinator и други, докато те се движат напред, за да научат резултатите през следващите години.

Вашият завой: Какво бихте направили с безусловен основен доход?

Дана Ситар (@danasitar) е писател на персонала в The Penny Hoarder. Тя е написана за Huffington Post, Entrepreneur.com, Writer's Digest и други, опитвайки се с хумор, където и да е позволено (а понякога и там, където не е).